Что лучше, металлочерепица или мягкая кровля, ондулин, керамопласт, шифер и другие кровельные материалы. Что же лучше: шифер, ондулин или металлочерепица? Что лучше металлопластик или шифер

Главное достоинство шифера – низкая цена. Всего двести-триста рублей за квадратный метр нужно потратить, чтобы покрыть крышу этим асбестоцементным материалом, который по всей территории России. Кроме того, шифером легко крыть крышу – он хорошо выдерживает вес человека, поэтому во время монтажа можно передвигаться по крыше. Шифер очень долговечен, не страдает от коррозии и устойчив к пожару, для российской плотной застройки это важное качество. Этот материал не нагревается на солнце, поэтому даже жарким летом в доме царит прохлада. Шифер обладает электро- и звукоизолирующими свойствами, во время дождя или града не создает шума, как металлические кровельные покрытия.

Но у шиферной кровли есть и свои недостатки. Во-первых, шифер хрупкий, поэтому его нужно аккуратно транспортировать и укладывать. Во-вторых, он быстро зарастает мхом, поэтому перед монтажом листы нужно обработать специальным составом или грунтовкой. Также есть мнение, что шифер обладает канцерогенными свойствами – это заявление еще не доказано, но в большинстве европейских стран это кровельное покрытие запрещено, что многое говорит о его безопасности.

Также шифер сложно назвать красивым покрытием, даже несмотря на то что современные асбестоцементные листы стали покрывать краской.

Металлочерепица

Крыша из металлочерепицы (кровельного материала из металлических листов, покрытых слоем полимера) – стоит немного дороже шиферной, но эта разница в цене незначительна, особенно если учесть достоинства металла. По сравнению с остальными современными покрытиями это очень экономичный материал, а по долговечности он не только сравнивается с шиферными листами, но и превосходит многие другие кровли – срок эксплуатации металлочерепицы равен пятидесяти годам.

Металлочерепица имеет малый вес, поэтому ее легко перевозить и устанавливать, а давление на стены здания незначительное, поэтому эта кровля – отличное решение для домов с мелкозаглубленным или не очень прочным фундаментом. Металлочерепица способна сохранять свои свойства в любом климате, при любых погодных .

Она выдерживает механические воздействия, ультрафиолетовые лучи, сильный град.

Но главное преимущество металлической кровли перед шифером – высокие эстетические качества. Металлочерепица помогает воплотить почти любую архитектурную идею благодаря разнообразию цветов и фактур.

Но если вам очень важны звукоизолирующие качества кровли, то лучше предпочесть крой шифером, так как звуки дождя и града по металлу будут хорошо слышны. Также нежелательно использовать металлочерепицу для крыш сложных конструкций, это приведет к перерасходу материала и высокой стоимости работы.

Чем закрыть крышу: шифером или металлочерепицей? И тот и другой – листовой материал. Подобные вопросы часто встречаются на форумах. Кто-то советует исходя из собственного опыта, другие - из того, что когда-либо слышали. Но прежде, чем принимать решение, нужно досконально изучить особенности обоих материалов и сравнить их по 6 важным параметрам.

1.Внешний вид. В этой категории, казалось бы, однозначно должна победить металлочерепица. Красная или зеленая крыша смотрится куда выгоднее серых скучных листов шифера. Однако, это устаревший стереотип. Шифер можно так же приобрести цветной (он производится разного цвета и оттенка) или покрасить, что добавит кровле долговечности, т.к. краска - это дополнительный защитный слой.

2. Цена. Подробный калькулятор есть на сайте . Можно рассчитать по параметрам своей крыши точную стоимость необходимого количества шифера и металлочерепицы. Обычно разница примерно в 20% в пользу шифера. На сегодняшний момент это действительно самый доступный вид кровельного материала.

3. Звукоизоляция. Дождь и град - главные враги металлочерепицы. Спать спокойно вряд ли получится. Зато с этой ролью прекрасно справляется шифер. Поэтому если дождливых дней в году больше, чем солнечных, принимайте решение в пользу наиболее звукопоглощающих материалов.

4. Размер и вес листов. Это важный вопрос при монтаже кровли. Два кв. метра металлочерепицы весят 10 кг; 1,645 кв.м шестиволнового шифера весят 21,4 кг, но есть и облегченные варианты шифера с уменьшенной толщиной листа. К тому же, более легкие листы металлочерепицы не всегда выдерживают повышенную ветровую нагрузку.

5. Экологичность. По этому вопросу вокруг металлочерепицы не ходит столько противоречивых мнений, как вокруг шифера. Существует суждение, что шифер небезопасен. На самом деле, шифер изготавливают из природного минерала хризотила, цемента и воды. Шифер – безопасный кровельный материал. Вредны другие виды асбеста - амфиболы, но из них в России шифер никогда не изготавливался. Поэтому в вопросе экологичности оба материала выигрывают.

6. Износостойкость. Шиферу, как изобретенному материалу, уже более 100 лет, и за это время он успел себя зарекомендовать, как долговечный и надежный материал. Минимальный срок службы - 20-30 лет. Если говорить о металлочерепице, то производители называют сроки от 15 лет. Здесь все зависит от того правильно ли она была положена, и как быстро на ней появится коррозия, что не в последнюю очередь зависит от погодных условий, которые в нашей стране далеко не всегда благоприятные.

В выборе материала для кровли стоит полагаться на задачи, которые вы хотите решить, будь то экономия средств, или звуко- и шумоизоляция или долговечность.

Владельцы частных домов и дач рано или поздно предстают перед выбором кровельных материалов. Шифер или металлочерепица – между ними зачастую и делается выбор. Однако что же действительно лучше – проверенный временем и поколениями материал, или современное покрытие, стремительно захватывающее рынок?

Крыша дома моего – классический шифер

Статистика строительного рынка неумолима – некогда популярный за неимением особых альтернатив шифер сегодня производится в очень небольших количествах. Его вытесняют металлочерепица, ондулин, мягкие битумные покрытия и прочие предложения, которые и выглядят привлекательнее, и служат достаточно долго. Но все же не спешите вычеркивать шифер из возможных вариантов кровли. Для начала следует выяснить, какими преимуществами и недостатками он обладает.

Одно из важных достоинств шифера – невысокая стоимость. Если говорить о менее важных объектах вроде подсобки для инструментов или сарая для животных, то их и по сей день кроют преимущественно шифером именно из-за привлекательной цены. С шифером достаточно просто работать – он хорошо выдерживает на себе человека, поэтому мастера могут достаточно свободно передвигаться по крыше.

В долговечности шифера смогли убедиться поколения дачников – у тех, что постарше, найдутся образцы 30-летней давности, которые когда-то защищали крышу дома, затем перекочевали на баню, с бани на сарай, а теперь ограждают участок или покоятся в запасниках. К слову, шифер очень хорошо хранится – если обеспечить нормальную влажность, он может десятилетиями лежать и не терять своих качеств. Зная это, многие покупали материал с запасом и, к слову, были правы – по сравнению с ценами 10-летней давности сегодня даже недорогой шифер подорожал в несколько раз.

Еще одно достоинство шифера – устойчивость к пожару. Для городов или сел с высокой плотностью застройки это качество очень важное, что сегодня, к слову, многие перестают осознавать. Материалу не страшны ультрафиолетовые лучи, он не нагревается на солнце, поэтому даже в жаркие летние дни в домах с шиферной кровлей гораздо прохладнее, чем в покрытых металлочерепицей. Во время грозы он не создает шума и не является магнитом для молний. В сочетании с пожаробезопасностью эти качества выглядят очень весомо. Не страшны шиферу и морозы, он не гниет и неподатлив коррозии. Ремонт кровли проводить достаточно легко – нужно заменить лишь вышедшие из строя элементы.

Производят шиферное покрытие в четырех вариантах:

Волнистый шифер, обыкновенный профиль – самый обычный шифер на 5, 7 или 8 волн. Чаще всего встречаются 7-ми и 8-ми волновые варианты, которые отличаются лишь шириной. Длина листов – 1,75 метра.
Волнистый шифер, усиленный профиль – от обычного шифера отличается значительно большими размерами. В жилом строительстве практически не применяется, ввиду неудобства работы с крупными габаритами, профиль данного вида кровли – промышленные предприятия и склады.
Унифицированный волнистый профиль – нечто среднее между обыкновенным и усиленным. Его использование в жилом строительстве выгодно тем, что за относительно небольшое неудобство в работе владелец получает кровлю с меньшим количеством стыков – в 1.5-2 раза.
– абсолютно плоские листы, которые удобно применять в создании недорогой и достаточно прочной ограды.

Шифер имеет и ряд недостатков, в частности, он достаточно хрупкий, что усложняет транспортировку и монтаж. На затененных и влажных участках он достаточно быстро зарастает мхом, а также теряет со временем гидроизоляционные свойства. Один из главных его недостатков – большой вес. Обычный семиволновой лист весит порядка 21 кг.

Шифер сложно назвать красивым кровельным материалом, хотя сегодня и выпускаются варианты с предварительной покраской. Старые листы вы можете покрасить и самостоятельно. К слову, специальные грунтовки предотвращают зарастание мхом, а краска усиливает гидроизоляцию, а следовательно, и долговечность материала. Поэтому красить шифер не просто рекомендуется, а необходимо.

Безопасность шифера – точки над i

Давайте расставим все точки над «і» в вопросе безопасности классического асбестоцементного шифера. Да, действительно, этот материал с 2005 года запрещен для производства в странах Европейского Союза, а применение асбеста строго контролируется. Именно асбест и вызвал волну шума – мол, опасный минерал, способен вызвать рак легких.

Этот минерал в народе еще называют горным льном, поскольку его частицы имеют вид волокон. К слову, добывают его вот уже около 300 лет. Попадая в легкие, он может вызвать хронический бронхит и стать причиной образования рубцов в легочной ткани. То есть человек должен надышаться этой пылью, что неразумно применимо к любой пыли, даже не асбестовой.

Однако такую опасность асбест несет только в виде минерала-порошка. В связанном виде, в котором он пребывает в шифере и прочих изделиях, он не опаснее . Поэтому аргументы вроде «Миллионы людей ежедневно страдают от воздействия асбеста» можно отнести к разряду «Люди гибнут от облучения солнечной радиацией». И вообще жизнь вредная штука.

Чего не стоит делать, так это небрежно относится к строительному мусору и обломкам шифера. Например, не стоит засыпать им ямы на дорогах даже из самых лучших побуждений. Со временем машины раздробят их на мелкие частицы, которые и образуют опасную пыль. Лучше всего такой мусор закапывать.

Металлочерепица или шифер – что лучше?

В настоящее время около 70 % продаж кровельных материалов приходится именно на металлочерепицу. Остальные 30 % делят, в основном, мягкие виды кровли и черепица, оставив далеко позади шифер. Во многих отношениях металлочерепица его превосходит. Материал по сравнению с другими современными покрытиями очень долговечный, красивый, надежный. Производят этот вид кровли из профилированных листов тонкой стали, покрытых тончайшим слоем полимеров.

На металлочерепице не растет мох, и она не раскисает даже под постоянным воздействием влаги.

Малый вес металлочерепицы, пожалуй, послужит стартовым толчком к распространению этого материала. Действительно, для металлочерепицы нет нужды создавать массивную стропильную систему, что автоматом снижает нагрузку на стены и фундамент, поэтому такой вариант – идеальный для домов с не очень прочным или мелкозаглубленным фундаментом.

Металлочерепице не страшны ни холод, ни зной. Она выдерживает значительные механические воздействия – ее можно погнуть, но не удастся сломать. Ей нипочем даже самый сильный град. Разнообразие цветов и фактур, а также легкость нарезки небольших элементов позволяет воплотить любой архитектурный замысел.

Из недостатков у металлочерепицы есть один, весьма значимый, особенно если вы решили сделать из чердака мансардное помещение – этот материал фактически не обладает никакими звукоизолирующими свойствами. Если шум дождя еще можно вынести, то грохот града покажется вам артиллерийской канонадой. Кроме того, материал обладает крайне низкими теплоизолирующими свойствами – летом он очень легко нагревается, а зимой будет таким же холодным, как и температура снаружи. Этот фактор вы должны обязательно учесть, делая выбор – шифер или металлочерепица.

Однозначно ответить, что шифер лучше металлочерепицы или наоборот, невозможно. Замена шифера на металлочерепицу – дело одного дня, однако жить с последствиями вам предстоит долгие годы. Постарайтесь заранее продумать, насколько комфортно вам будет жить с шумной металлочерепицей, возможно, следует провести дополнительную звуко- и теплоизоляцию.

Любой дом накрывают крышей для защиты от непогоды. Уже тысячи лет люди совершенствуют конструкцию крыши дома, покрывая свои жилища более совершенными материалами. Из чего только не пытались сделать кровельный материал! Керамика, сланец, растительные волокна, металл, битум, пластмасса, бетон…

В конце XIX века был изобретен рубероид – первый мягкий кровельный материал, который стал выпускаться в промышленных масштабах. Принцип его получения – пропитка волокнистых материалов смолой – используется и сейчас для получения современных мягких кровельных материалов.

Название этого материала, выпускаемого одноименной фирмой, известно многим людям, даже тем, кто не имеет к строительству отношения. Его также называют еврошифером или битумным шифером. Это один из самых распространенных современных мягких кровельных материалов. Им покрывают дома во многих странах на разных континентах. Попробуем разобраться с его свойствами и сравнить его с другими кровельными материалами.

Из чего и как производят ондулин? Сырьем для производства ондулина служит натуральное целлюлозное волокно, которое получают из макулатуры. Сначала макулатуру очищают от мусора и размачивают, превращая в бумажную массу (пульпу). К пульпе добавляется краситель, придающий окраску готовому материалу. Дальше пульпа направляется в машину, в которой формуется волнистый лист. Этот лист высушивается, а затем отправляется в отделение пропитки, где под давлением и при нагревании пропитывается битумной смолой. Поскольку смола пропитывает массу уже после окрашивания, цвет листа сохраняется длительное время. Этим оригинальный материал отличается от подделок.

Готовый материал упаковывается термоусадочной пленкой в палеты. В палетах материал хранится и доставляется потребителю.

Состав ондулина.

Хотя технология производства ондулина мало чем отличается от технологии производства рубероида, в составе материала есть некоторые отличия, существенно влияющие на его свойства. Основные компоненты состава таковы:

волокна целлюлозы;
очищенная битумная смола;
минеральные наполнители;
синтетическая смола.

Благодаря дополнительным компонентам кровля из этого материала нагревается солнечными лучами гораздо меньше, чем кровля из рубероида. Синтетическая смола делает материал более прочным и твердым, температура его размягчения значительно повышается. В состав добавляются также вещества, снижающие горючесть материала.

Свойства ондулина.

Поскольку ондулин является довольно твердым материалом, производится он не в рулонах, как рубероид, а в виде волнистых листов. Один такой волнистый лист длиной 2000 мм, шириной 950 мм и толщиной 3 мм весит примерно 6,5 кг. Иначе говоря, этот материал – один из самых легких среди кровельных материалов (3,4 кг/м²). Чтобы разрушить крышу из этого материала, нужно создать давление более 960 кгс/м². При этом сам лист материала только гнется, а ломаются обрешетка и стропила. Такое случается, если на крыше собирается большое количество снега.

Благодаря изменениям состава материала его стойкость к нагреванию солнечными лучами возросла. Так, листы ондулина остаются упругими, сохраняя форму до 110°С. Звукоизоляционные свойства тоже неплохие: при прохождении звука через лист его интенсивность падает на 40 децибел.

Для оценки стойкости кровельных материалов к колебаниям температуры их подвергают многократному замораживанию и оттаиванию. Ондулин выдерживает 25 циклов таких испытаний, не меняя своей структуры и внешнего вида.

Однако для того, чтобы объективно оценить преимущества и недостатки любого материала, его надо сравнивать с другими.
Попробуем сравнить ондулин с другими кровельными материалами и определить область его применения.

против

Что лучше, ондулин или металлочерепица.

Если ондулин применяется в России недавно (примерно 15 лет), то металлочерепица – уже более 20 лет. Таким образом, ее свойства известны уже не только в теории, но и на практике.

Преимущества металлочерепицы в сравнении с ондулином:

Легкость. Вес 1 кв. м металлочерепицы около 5 кг. Это примерно в 2,5 раза меньше, чем у шифера, но в сравнении с ондулином (3,4 кг/м²) металлочерепица проигрывает. Так или иначе, под оба эти материала мощная стропильная система не нужна, что позволяет сэкономить.
Долговечность. Металлочерепица европейского качества служит от 25 до 50 лет. Производитель ондулина дает гарантию 15 лет, хотя он может служить и 40 лет (судя по европейской практике). Таким образом, по этому параметру ондулин уступает металлочерепице.
Несложность технологии укладки. Металлочерепица монтируется достаточно быстро и без больших трудовых затрат, но требует специальных инструментов для нарезки (высечные ножницы, ножовка по металлу, электролобзик) и защиты среза от коррозии. Саморезы в металлочерепицу нужно вкручивать шуруповертом. Ондулин можно резать острым ножом, а крепится он гвоздями с помощью молотка. Никакие другие инструменты не нужны.
Красивый внешний вид. Металлочерепица выпускается разных цветов и оттенков, которые не меняются с течением времени. Ондулин также выпускается разноцветным, но выбор цветов его ограничен.
Стойкость к колебаниям температуры. Металлочерепица хорошо выдерживает колебания температуры много лет. Ондулин тоже устойчив к температурным колебаниям, но при высоких температурах он размягчается, а на морозе становится хрупким, поэтому ни в жару, ни в мороз такое покрытие ремонтировать нельзя.
Стойкость к повреждениям. Оба материала достаточно хорошо выдерживают давление снега и удары падающих веток или камней. Незначительно поврежденный лист металлочерепицы легко закрасить краской, а при значительных повреждениях – заменить лист новым. Точно так же можно заменить и лист ондулина.
Пожаробезопасность. Металл не горит и горение не поддерживает. Что касается ондулина, то он загорается при температуре 230–300°С.

Недостатки металлочерепицы по сравнению с ондулином:

Недостаточная звукоизоляция. Металл при ударах градин и дождевых капель издает громкий стук. Этот недостаток можно устранить с помощью волокнистого утеплителя. Ондулин благодаря своей упругости хорошо гасит звуки ударов, а уличный шум ослабляет.
Металлочерепица легко отдает тепло, поэтому требует надежной теплоизоляции крыши. Ондулин лучше сохраняет тепло, но теплоизоляция крыши все равно требуется.
Стоимость металлочерепицы очень высока. Ондулин гораздо дешевле, хотя менять его приходится чаще, его можно укладывать поверх старого слоя. Металлочерепицу во время ремонта нужно снимать и заменять.

против

Что лучше, ондулин или профнастил?

Профнастил – гофрированный (профилированный) стальной лист, покрываемый цинком или алюцинком, а также полимерами с обеих сторон. Этот материал также используют в качестве современного кровельного материала. Система защитных покрытий у него примерно такая же, как и у металлочерепицы. Попробуем сравнить его с ондулином.

Плюсы профнастила по сравнению с ондулином:

Профнастил разных фирм немного дешевле металлочерепицы высокого качества. Однако в сравнении с ондулином он значительно проигрывает по этому показателю.
Срок службы профнастила такой же, как и у металлочерепицы, и достигает 50 лет, если защитные покрытия не повреждены. Ондулин может прослужить в лучшем случае лет 40, а значит, по этому показателю он уступает.
Профнастил – почти универсальное покрытие для крыш. Он годится для различных типов кровли. Однако весит такая кровля примерно столько же, сколько и металлочерепица. Нужно учесть, что профнастил монтируют листами больших размеров, стараясь меньше его нарезать. Это и хорошо, и плохо: меньше стыков, выше производительность труда, но работать с длинными листами тяжелее. Работать с легкими листами ондулина значительно проще. Резать листы профнастила так же, как и металлочерепицу, приходится специальными инструментами, защищая срезы от коррозии, а ондулин хорошо режется ножом и коррозии не подвержен.
Негорючесть. По этому показателю ондулин, безусловно, уступает профнастилу, как и металлочерепице.

Минусы:

Звукоизоляция. Профнастил такой же «громкий» кровельный материал, как и металлочерепица. Устраняют этот недостаток так же – подкладкой из волокнистого утеплителя.
Профнастил трудно использовать, если крыша сложной формы. Ондулин – более эластичный материал. Его легко гнуть вдоль волны при радиусе изгиба 5 м и более, поэтому здесь у него преимущество.

против

Что лучше, Шифер или ондулин.

Хорошо известный с советских времен шифер – до сих пор популярный кровельный материал. Его достоинства и недостатки известны у нас очень хорошо. Попробуем и его сравнить с ондулином.

Свойства шифера при сравнении с ондулином:

Цена. Шифер – самый дешевый кровельный материал после рубероида. В этом ондулин, безусловно, ему уступает, хотя и не намного.
Легкость монтажа. Шифер – один из самых тяжелых материалов. В этом он безнадежно уступает почти всем материалам. Кроме того, шифер очень хрупкий. Отверстия под гвозди для его крепления приходится просверливать, иначе при пробивании гвоздем он трескается. Резать листы шифера приходится болгаркой с отрезным кругом для работы с камнем, обязательно поливая водой, чтобы не образовывалась пыль. Все это усложняет его монтаж. С ондулином таких проблем нет. Его режут ножом и прибивают гвоздями.

Можно копировать с указанием на источник и активной индексируемой гиперссылкой на сайт

При выборе материала для кровли приходится учитывать множество разнообразных факторов: и вес изделия, и его физические характеристики, и возможный угол наклона крыши, и ограничения по стыковке – далеко не все упирается в цену.

укладывать листы МЧ не так уж сложно даже при большой длине. Но покрывать ними крышу сложной формы очень затруднительно: в остатки, которые невозможно использовать, запросто уходит треть материала. К тому же понадобятся многочисленные доборные элементы, что тоже существенно увеличит расходы;
гибкая черепица буквально создана для покрытия самой сложной конструкции: купола, ендова, ребра с изломами и так далее препятствием не станут.

Однако монтаж гибкой черепицы возможен только при температуре выше ноля – становится хрупким. Металлическая может укладываться в любую погоду.

Срок эксплуатации:

гарантия МЧ от производителя составляет 5–20 лет, хотя на практике материал служит до 50 лет. Срок заметно зависит от качества полимерного покрытия и погодных условий;
заявленный срок эксплуатации гибкой черепицы составляет 30–50 лет, поскольку ингредиенты, ее составляющие, не поддаются коррозии. Однако материал плохо переносит холод, что ограничивает его применение.

Звукоизоляция:

основой МЧ служит сталь, так что ни о какой тепло- и звукоизоляции здесь речь не идет. Если кровлю не утеплять, звуковое сопровождение дождя и снега может превратиться в настоящее бедствие;
битумная черепица шум поглощает. Однако утеплять крышу в холодных регионах, все же, нужно.

Стоимость:

в среднем кв. м. покрытия из МЧ обойдется в 200–480 р. за кв.м. Если используется материал элитного класса, то цена возрастет до 1200 за кв. м;
гибкая черепица стоит от 230 до 570 р, а в категории элиты – до 2000 р.

Однако сравнивать эти показатели нужно с учетом сложности кровли: при сложной конфигурации расход МЧ будет намного выше, что нивелирует это достоинство.

МЧ или керамопласт

Керамопласт – необычное сочетание поливинилхлорида и . Такая комбинация образует ряд интересных свойств. Выпускается керамопласт и в виде волнового листового материала, и в виде черепицы.

Вес – масса 1 кв. м. не превышает 9 кг, что вполне сопоставимо с весом МЧ.
Прочность – конечно, уступает МЧ, однако вес взрослого человека выдерживает без деформации. Отмечают хорошую ветровую стойкость.
Монтаж – керамопласт намного гибче. К тому же под воздействием очень незначительного нагрева может принимать любые формы и сохранять после остывания. При укладке на самые сложные крыши затруднений, в отличие от металлочерепицы, керамопласт не создает.

С другой стороны, как и всякий пластик, он отличается высоким коэффициентом теплового расширения, а поэтому при монтаже необходимо соблюдать все присущие пластику правила: зазоры, нежесткое крепление и так далее.

Звукоизоляция – керамопласт гасит звук дождя и снега. Однако как звукоизолятор он неэффективен, так что при постоянном высоком уровне шума – железная дорога, например, шумоизоляцию придется делать.
Керамопласт не накапливает электричество, в отличие от МЧ. Здесь не требуется устройства молниеотвода.
Несмотря на органическое происхождение материал негорюч. Однако к температуре, конечно, намного чувствительнее, чем МЧ и быстрее деформируется. В холодных регионах такое покрытие быстро покрывается трещинами, поскольку при минусовой температуре пластик становится слишком хрупким.
При изготовлении красящие пигменты добавляют в исходное сырье. Кровля не выцветает и по этому показателю металлочерепице не уступает.
Долговечность – предполагается до 30 лет. Однако проверить возможности нет: керамопласт стал выпускаться лишь 10–12 лет тому назад.

Сравнение с ондулином

Эти материалы по показателям весьма далеки друг от друга. Стоимость МЧ и ондулина вполне доступна. Однако область применения несколько отличается.

Вес обоих изделий вполне сравним: при разных размерах не превышает 6–6,5 кг, так что нагрузки они не создают, но если МЧ укладывается только на каркас, то при монтаже ондулина есть нюансы:

ондулин можно использовать для покрытия при угле наклона в 5–10 градусов. Здесь и обустраивается сплошная обрешетка. МЧ допускается укладывать при минимальном угле наклона в 12 градусов;
при угле в 15 градусов и ондулин, и МЧ монтируются на решетчатую обрешетку.

Прочность:

по этому параметру МЧ, безусловно, намного выше: стальной лист при малой толщине выдерживает нагрузку до 270 кг на кв. м;
ондулин – композит на основе целлюлозы, пропитанной битумом, обладает достаточной прочностью, чтобы не проседать под собственным весом, но высокой стойкостью к нагрузкам не отличается.

Монтаж покрытия – принцип одинаков. Ондулин несколько гибче, что облегчает стыковку, но принципиальной разницы здесь нет.

Звукоизоляция – МЧ, конечно, проигрывает: металл прекрасно проводит звук. Ондулин гасит шум.
Эстетичность:
- МЧ воспроизводит черепицу, такое покрытие, тем более что предлагают множество цветов и различных профилей, выглядит эффектно и элегантно;
- Ондулин – копия шифера, при самой богатой цветовой гамме, он выглядит намного проще.
Долговечность:
- средняя продолжительность МЧ – до 50 лет;
- срок службы ондулина, гарантированный изготовителем – 15 лет. Материал редко его превышает.

Стоимость ондулина заметно ниже, да и расход его при монтаже низок. Но если целью является долговечное, прочное покрытие, выбор нужно сделать в пользу металлочерепицы.

О том, что лучше, металлочерепица или ондулин, расскажет специлаист в данном видео:

Металлочерепица и шифер

Шифер – асбестоцементные листы волнистой формы. Вопреки внезапно возникшему убеждению шифер совершено, безопасен: асбест представляет угрозу лишь в виде минерального порошка, а не в качестве компонента исходного сырья. Материал этот давно известен и все его свойства прошли испытание временем.

Однако согласно статистике на сегодня 70% продажа кровельного материала приходится на МЧ. Причина, конечно же, в свойствах.

Вес листа шифера достигает 21 кг, что против 4–5 кг у МЧ создает большую нагрузку на стропильную систему, стены и фундамент. Здесь обойтись легкой конструкцией не удастся.
Монтаж шифера сложнее: материал гибкостью не отличается, но что намного неудобней – шифер хрупкий при достаточной твердости. Его сложно транспортировать и уложить в целости и сохранности. В результате расход на монтаж из-за неизбежного боя будет выше, чем у МЧ.
Преимущества по простоте укладки у шифера тоже нет – для сложной кровли ни шифер, ни металлочерепица не годятся.
Прочность МЧ и шифера несравнимы: первый вариант выдержит любой град и самый сильный ветер. Шифер же в лучшем случае выдерживает вес взрослого человека, но, не обладая ни малейшей упругостью, даже простой механический удар не вынесет. Вырванные сильным ветром листы покрытия – тоже обычное дело.
В чем шифер превосходит МЧ, так это в звукоизоляции: материал гасит шум, так что дождь или снег обитателей дома беспокоить не будут.
Оба материала являются пожаробезопасными, оба прекрасно переносят прямые лучи солнца. Более того, в строениях под шифером будет прохладнее, поскольку теплопроводность материала ниже, чем металла.
Металлочерепица не ржавеет благодаря защитным слоям, в то время как асбестоцементный лист сам по себе не склонен к коррозии. Однако шифер со временем теряет свои гидроизоляционные свойства, чего сказать о МЧ нельзя.
Срок службы шифера 30 годами, как обычно указывается, не ограничивается. Другое дело, что со временем он теряет всякую привлекательность, в отличие от МЧ, которая до последнего дня остается эстетичной.
Стоимость шифера намного ниже. Это один из самых дешевых кровельных материалов на рынке.

О том, чем лучше крыть крышу, профнастилом (металлопрофилем) или металлочерепицей, читайте ниже.

МЧ и профлист

Итак, профлист или металлочерепица — что лучше для кровли? Эти материалы по очень близки, так что выбор сделать сложнее. По МЧ привлекательнее, однако некоторые нюансы могут сделать это достоинство несущественным.

Основным материалом выступает лист стали, причем для профнастила используется лист большей толщины – до 1,2 мм. В качестве защитного слоя применяют тот же цинк или алюмоцинк, поэтому по устойчивости к коррозии материалы не отличаются. Кроме того, выпускается профнастил и с полимерным покрытием. Правда, в этом случае цена его сопоставима с МЧ.
По прочности и весу материалы одинаковые. А вот монтаж отличается особенностями: с одной стороны, профнастил укладывать легче, поскольку проще подобрать размеры и обойтись без вертикальных перехлестов – большой плюс для гидроизоляции. С другой, работать со столь длинными листами очень неудобно, переносить их приходится втроем.
Для покрытия сложной крыши оба материала не слишком подходят.
Звукоизоляционные качества профнастила еще хуже, чем МЧ: он буквально усиливает звук, а не только проводит.
Эстетические качества, конечно, намного выше у МЧ: геометрия профнастила с трудом сочетается с понятием дизайна.
Стоимость профилированного листа ниже даже с полимерным покрытием.

Зная, что лучше, металлочерепица или профнастил, сравним материалы с фальцевой кровлей.

Сравнение металлочерепицы и профлистов представлено в видео ниже:

Сравнение с фальцевой кровлей

Фальцевая кровля – не столько особый строительный материал, сколько способ применения оцинкованного стального листа, цинк-титана, меди и так далее. Особенность в стыковке листов: если МЧ укладывается с нахлесток и крепится саморезами, что снижает качество конструкции, то фальцевая укладка осуществляется другим способом.

Кровельные листы снабжаются специальными соединительными швами – фальцами. Это не только обеспечивает простоту стыковки, но и создает полностью герметичный шов. Здесь нет отверстий. Закатка производится кровельной машиной, поэтому попадание влаги исключается.

Отсюда и проистекает основное достоинство фальцевой крыши – полная герметичность и водостойкость. По этому параметру МЧ уступает материалу.
Недостатком такого решения является сложность монтажа: укладку могут выполнять лишь специалисты и при помощи оборудования.

Остальные достоинства и недостатки материалов одинаковы.

Металлочерепица и керамическая кровля

– традиционный ее вариант. Список плюсов и минусов у материалов очень разный.

Керамическую черепицу разрешается укладывать на крыши с углом наклона от 22 до 44 градусов. МЧ монтируется на скат с углом наклона от 12 градусов.
Масса керамики огромна: 1 кв. м. покрытия весит от 40 до 70 кг, что составляет более чем значимую нагрузку. Такое покрытие потребует усиления и фундамента, и крыши. Внезапно принять решение об укладке черепицы на стадии сооружения кровли не получится.
Монтаж керамической черепицы – процесс куда более трудоемкий, ведь здесь нужно уложить каждый небольшой элемент, а в некоторых случаях еще и закрепить его. Работа по укладке оценивается высоко – от 600 р. за кв. м. Если конструкция крыши сложна, стоимость возрастает до 900 р.
Водопоглощение и морозостойкость материалов вполне сравнимы: использовать можно в любом регионе.
Керамика заметно превосходит МЧ в звукоизоляции: материал гасит звук и не проводит тепло.
Совершенно не накапливает электричество, поэтому устройство молниеотвода необязательно.
Долговечность – керамическая черепица рассчитана на 100–150 лет эксплуатации против 50–70 у МЧ. Внешней привлекательности она не теряет.
Стоимость материала заметно выше – от 800 р.

МЧ и композитная черепица

Композитную черепицу можно рассматривать как усовершенствованный вариант металлочерепицы. Ее основой выступает лист стали, с нанесенным на него слоем алюмоцинка, а этот материал лучше защищает от коррозии. Лицевая поверхность листа не просто покрыта акриловой глазурью, но и гранулятом из базальтовой крошки. Именно последний материал и придает композитной версии несколько другие свойства.

Звукоизоляция – композитная черепица намного хуже проводит звук, поскольку слой крошки гасит его. По этой же причине материал хуже проводит и тепло, а поэтому такая кровля меньше нагревается и охлаждается.
Гранулят к тому же увеличивает износостойкость верхнего слоя. Поверхность не теряет цвета.
Размеры листа композитной черепицы меньше: длина – 1,4 м. ширина – 0,4 м. Укладывать его на сложных крышах намного легче. Кроме того, монтаж допускается при угле наклона от 12 до 90 градусов.
Закрепляется лист композита в торец, что улучшает общую герметичность покрытия.
Материал более гибкий, так что композитную черепицу можно использовать при перекрытии куполов.
Стоимость изделия более высокая, а вот цена укладки практически не отличается.

Металлочерепица по сравнению с другими вариантами кровли обладает определенными достоинствами и недостатками. Какой материал предпочесть, зависит от множества разнообразных факторов. А уж какую конкретно металлочерепицу лучше выбрать для крыши, это уж решать вам самим.